分区表的小猫腻（一）大家来讨论

sunfuxin · 发表于 2009-9-10 21:50:03

一次做数据恢复，在修改分区表时发现不同的电脑，不同的系统对某些字节的计算方法有些不同，事后便自己研究了一下
都知道，分区表中

图中画线的部分表示本分区所用的扇区总数。
经实验发现第二分区中表示扇区总数的这四个字节可有可无。如图

个人认为系统在读取硬盘分区参数时并不读取这四个字节的数据。也就是说这四个字节无论改为多少，都不影响数据的读取和硬盘的工作。如下图中都是可行的。

对于每一个分区表，这种情况只针对每个分区表中的第二分区。

这样的情况下，在做数据恢复的时候可以避开这部分的计算。

在xp3环境下实验得出。不知在其它版本的系统下是不是也是这样子。大家都实验一下。
大家在此讨论一下吧。

lvyanan · 发表于 2009-9-10 22:33:46

这四个字节，在分区进行时是必须的，它决定了扩展分区的总扇区数，后面的扩展分区链的建立要受其限定，一旦分区链表建立完成，该数值就没多大用处了，但也不是完全没用，假使后面还有未分配的磁盘空间，而我们还想再建一个主分区，那么这个数值就很重要了，它是计算新建主分区起始位置的必要参数，因此还是不要随意改动为好。

dgtan · 发表于 2009-9-10 22:36:53

支持一下，本人最近的工作排程比较满，做实验的时间少了很多。欢迎各坛友积极讨论，踊跃发言，多多发表原创作品。此贴加分了！

375224599 · 发表于 2009-9-11 09:46:49

顶下吧。。o(∩_∩)o...

sunfuxin · 发表于 2009-9-12 04:06:28

今天我又研究了一下
发现这种情况只针对扩展分区，
如图：

这是MBR中的分区表，硬盘被分为一个主分区和一个扩展分区，这时硬盘是完全可以使用的，但在磁盘管理里面则会这样：

如果有两个主分区和一个扩展分区，如图这样修改：

则有这样的结果：

硬盘其它分区不见。

结论，对于仅仅以数据恢复为目的时，完全可以不计算扩展分区中这四个字节的数值。