ST固件结构分析

better113 · 发表于 2011-3-6 20:10:11

STR的CT模块与3000LDR中CT部分是一摸一样的。关于效率源。校验部分的00全是FF，我感觉可能是按位取反。
有没有哪位兄弟同时拥有3K与效率源。或者是STR与效率源。如果可以的话，帮忙备份出同一块硬盘的CT部分。我想分析一下

xfeng8 · 发表于 2011-3-6 20:21:17

期待哦，楼主的新研究。分析固件，对比各自的倪端。有深度呀。顶你！

better113 · 发表于 2011-3-6 20:22:46

暂时就按我的推想办了。。转换效率源固件时，去除不必要的垃圾数据，CT的检验扇区前28个字节不变，后484个字节按二进制按位取反，得到正常的扇区数据

如果哪位兄弟你能帮忙用效率源和3K备份出同一块CT，请联系我验证一下设想

xfeng8 · 发表于 2011-3-6 20:37:12

按照楼主的方向研究的话，相比最终得出的结论会有助于分析故障之所在？
楼主会和你所说的STR的漏洞有关系不？
没效率源。也没STR，观望中。。。。。。

better113 · 发表于 2011-3-7 01:15:25

STR的CT模块与3000LDR中CT部分是一摸一样的。关于效率源。校验部分的00全是FF，我感觉可能是按位取反。
有 ...
better113 发表于 2011-3-6 20:10

效率源TABLE内容是双份的，删除一份即为原来，按此思路我试了。无法成功F级，于是又上述想法，以为效率源把校验部分通过算法改了。
刚才发现个修改效率源TABLE改到STR上使用的视频，我发现我的修改方法是对的，视频中无非就是挪动下文件头的位置，这说明校验本身无问题，
效率源并没在其他隐晦地方对固件动手脚。不像某软件的卑鄙。哈哈
看来。是我选的效率源固件版本有问题了。