[分享] FC/FATA vs. SAS/SATA:选择硬盘的新视野

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-15 09:13
  • 签到天数: 55 天

    [LV.5]六品通判

    1197

    主题

    1965

    回帖

    13万

    积分

    Administrator

    分子与原子计算公式

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    131976

    终身成就奖优秀斑竹奖宣传大使奖特殊贡献奖

    QQ
    发表于 2007-10-17 17:58:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
    自从大约三年前SATA驱动器成为一个可行的选择以来,为网络存储选择驱动器就变得相当简单——FC代表最高的性能和可靠性,SATA则代表高容量和低成本。
        现在选择又变得愈加复杂了。SAS(Serial Attached SCSI,串行连接SCSI)也进入了网络存储的食物链,主要原因在于,不像其前任并行SCSI,SAS兼容SATA,可与后者同时存在一个阵列中。SAS/SATA的组合使存储系统既具有SAS的高性能又具备SATA的成本优势。
        接着FATA出现了,问世近两年来一直在缓慢地寻求进入更多系统的途径。FATA驱动器将昂贵的FC接口装在廉价的ATA驱动器上,(在FC环境中)作为SATA的替代。FC驱动器和FATA驱动器可以共存于一个系统中,形成两层存储,与SAS和SATA争锋。
        StorageIO集团的分析师Greg Schulz认为:“我们看到这些驱动器并驾齐驱。到目前为止,你能拥有高性能的FC和占据价格容量优势的SATA.在FC这边,你能看到FC和FATA一起;而在SATA那边,则是SATA和SAS一起。”
        在开发SAS的时候,传统观点认为SAS将主要应用于低端存储和服务器,而不是在企业级存储中与FC竞争。销量占统治地位的SAS组件厂商LSI逻辑(LSI Logic)直到现在仍这么认为。
        LSI的SAS HBA产品经理Bruce Grieshaber说:“我们不认为SAS会取代FC.Fibre是用于SAN中,并且会一直待在那里。我们看到SAS用于中小企业(SMB)系统或可扩展的DAS中。并行SCSI无法跨多台服务器进行扩展,SAS则可以跨多台服务器扩展存储池。”
        并非每个人都认为SAS仅限于服务器。戴尔(Dell)和较小的厂商Infortrend(普安科技)及Promise(乔鼎科技)都已经出货支持SAS的DAS系统,并计划将来推出SAS网络存储系统。至少两家iSCSI厂商——EqualLogic和StoneFly计划在本月末发布SAS IP SAN,让客户可同时获得高性能的驱动器和廉价的SATA磁盘。
        FC和SAS驱动器的转速都可以达到15000RPM,支持的最大容量为300GB;SATA和FATA驱动器转速较低,为7200RPM,但支持的最大容量高达750GB.SAS和SATA的产量更高,因而价格相对较低。
        不过,FC显然不会消亡,FATA驱动器也会更为普及。IBM上个月为其企业级DS8000和高端中档DS6000系统增加了FATA驱动器的选项,成为第三个供应FATA驱动器的主要厂商。
        但是IBM也没有抛弃SATA.该公司通过与Engenio和NetApp的OEM合作提供的存储系统支持SATA驱动器。IBM磁盘存储品牌经理Craig Butler表示SAS在DS4000的“长期路线图”中。
        EMC采用类似做法,只是将FATA称为“廉价FC”(low-cost FC)。其CLARiiON中端系统支持FC、SATA和FATA,而企业级Symmetrix系统支持FC和FATA,入门级CLARiiON AX150仅支持SATA.EMC发言人表示该公司在决定是否将SAS加入其产品组合之前会“评估SAS驱动器的可靠性、性能和互操作性”。
        惠普创造了FATA这个术语,在其EVA中端平台中提供FATA和FC但没有SATA.3PAR也在企业级和中端系统与FC一起销售FATA,同样没有SATA.其他厂商如HDS和NetApp提供FC和SATA,而没有SAS和FATA.
        对于所有围绕驱动器的言论,存储用户好像不是很在意。来在俄亥俄州辛辛那提的医疗公司MediSync的CTO Roger Cass认为,所有不同的驱动器类型主要是厂商行销的问题。
        Cass表示,“如果你说我可以买SAS、SCSI或者结合SATA和FC的驱动器,我的回答会是,‘我不在乎,它能运转吗?有没有明显的速度提升?’如果答案是否定的,那它就只是一个安装在服务器上的驱动器。”
        Cass认为驱动器类型对他而言不是问题,是因为“我们把一对镜像的SCSI驱动器放在一台服务器中。我们把操作系统保存在上面,然后转移所有重要数据到我们的阵列上。这样就不成其为问题。阵列对我隐藏了驱动器(的类型)。”
        他承认别人或许有不同的看法。MediSync运行一台采用SATA的EqualLogic iSCSI SAN.他说:“我们在FC上没有任何投资。如果我刚花7万美元构建了FC基础设施,我还需要雇人来管理。”
        怀俄明州立大学主要考虑在其IBM DS8100上面的投资,系统服务总监Bob Morrison表示他喜欢使用FATA驱动器的想法。他说,“我们对考虑FATA作为新的分层存储选择很有兴趣。”但他承认他不会立刻计划去加入它们。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表