恢复高手来帮下.....手工重建分区表问题.....

tclrz100e · 发表于 2007-10-27 22:15:13

看看9735390前面一个扇区是不是NTFS的DBR，向后第63扇区的是不是FAT32的DBR？如果是的话，说明我的判断是对的，我推算的情况是：C：4.6G　　D：14.6G　　E：11.8G，剩下的是F分区

fly888 · 发表于 2007-10-27 22:15:28

原来扩展分区中的三个盘好像是9G.10G.14G(大概数).

fly888 · 发表于 2007-10-27 22:21:11

原帖由 tclrz100e 于 2007-10-27 22:15 发表
看看9735390前面一个扇区是不是NTFS的DBR，向后第63扇区的是不是FAT32的DBR？如果是的话，说明我的判断是对的，我推算的情况是：C：4.6G　　D：14.6G　　E：11.8G，剩下的是F分区

你推断的估计基本正确.
9735390前面一个扇区的全部数据如下:

fly888 · 发表于 2007-10-27 22:23:13

原帖由 tclrz100e 于 2007-10-27 22:15 发表
看看9735390前面一个扇区是不是NTFS的DBR，向后第63扇区的是不是FAT32的DBR？如果是的话，说明我的判断是对的，我推算的情况是：C：4.6G　　D：14.6G　　E：11.8G，剩下的是F分区

向后第63个区的数据全是0

fly888 · 发表于 2007-10-28 08:15:20

6个查到的分区表信息(查找的时候使用了8225280=510进行过滤)都已发上来了.麻烦大家帮忙分析一下啊...

tclrz100e · 发表于 2007-10-28 13:17:21

看第9735390－9735460扇区中有没有数据，如果有，分析一下有没有DBR信息，如果这些扇区的数据都是0的话，有可能这里的数据被0覆盖了；如果我推测的容量是对的话，就可以手工恢复分区表试一试，可以要改三个分区表的信息，其中第二个分区表的信息要重新造一个了。

qydwjzk · 发表于 2007-10-28 14:09:05

1fe 这些是什么，你是怎么找的？第二分区和第四个分区能衔接上，第三个衔接不上。第五个分区怎么还出来个80的引导标志？？

qydwjzk · 发表于 2007-10-28 14:10:58

地六个不是分区表，你现在是怎么分的区？

qydwjzk · 发表于 2007-10-28 14:13:50

这个图这不是dbr吗？怎么地三行的前四个[wiki]字节[/wiki]都是0了？

dong31680 · 发表于 2007-10-28 18:50:56

读一下盘就知道了（38：（38：（38：（38：

回复 7# 的帖子