关于“瞬间分为四个区”的恢复思路？

可儿工程师

没有做过这样的恢复。

只是个人认为，Ghost自带的这个功能，决不仅是修改分区表，而是连改过的分区一并格式化了。（这句是废话……）
所以，我们说，单纯恢复分区表不一定管用。除非你就真的这么幸运，人家重分区格式化时，真的就一点没压着你的数据。
如果压到了，那我们找到了原来的分区，挂回去，也会有一部分数据变成乱码的。

或者直接就在原分区上格了。那我们当格式化来处理，还能好一点。这种情况是可以恢复出数据最多的。

所以说，这种情况下，一般只能是用软件扫，扫出多少算多少。

（个人愚见，闲着无聊，找点话题。）

欢迎大家发表意见！

yzw998

只是个人认为，Ghost自带的这个功能，决不仅是修改分区表，而是连改过的分区一并格式化了。（这句是废话……）
所以，我们说，单纯恢复分区表不一定管用。
你找个硬盘做个实验你就知道你这话说错了。
我接个不下50个这种硬盘。重建分区表可以恢复9成已上的硬盘。剩下的10%是客户还做过其他操作。

yzw998

但是。。。。恢复出来的数据不一定是100% C盘基本没希望。。恢复的盘一般98%已上。。
不说100%是有所保留

yzw998

我估计可儿你现在尚未到数据恢复公司工作
推测是好的。。要想证实还需要实践。

可儿工程师

（38： 谢谢yzw998~呵呵~谢谢啦~我到现在为止还没接到过什么像样的单子。只是初学嘛~来了活也是师傅接啦~我只能修修U盘之类的小活儿~

我就是把自己突然想到的问题，加上自己的看法发上来，跟大家学习。很感谢你给我分享的经验！[s:41]

可儿工程师

另外问yzw998一个问题，你那里做这种恢复要多少钱呀？[s:38]

风中的约定1

你的话题严重的错误 ，这样的业务我也接过无数 只要客户没有做过其他的操作 找回之前的分区几本上可以找回除原来C盘外的数据（C盘肯定是装好系统了无法找回数据） 应为分区格式化只是格式话了新的分区对之前的分区没有影响就是你再0分区格式化不在分区装入任何文件都可以恢复

可儿工程师

假设一种情况，原磁盘写得满满的数据，本来是两个分区。
这样瞬间分成四个区，难道真的一点都压不着任何数据？

reeker

原帖由 可儿工程师 于 2008-10-2 10:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

假设一种情况，原磁盘写得满满的数据，本来是两个分区。
这样瞬间分成四个区，难道真的一点都压不着任何数据？

可见我们这位可爱的可儿工程师对分区的机能理解得还不够透彻.

所谓分区,不管什么软件,避开其附加的功能不谈,其实质就是向硬盘的某个区域写MBR(EBR).

你所说的原来两个区,瞬间被分为四个分区时,除原有的63扇区的MBR不受影响以外(分区表当然被改写),另外还会产生三个EBR(假定MBR中为1M1R方式),这些EBR当然会对所在扇区的原有数据进行更改.但所涉及的扇区数与整个的硬盘相比,所占比例应该说微乎其微.但如果只是进行了分区,而没进行进一步的后续操作.那么数据恢复的成功率也是极高的.

reeker

原帖由 可儿工程师 于 2008-10-2 10:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

假设一种情况，原磁盘写得满满的数据，本来是两个分区。
这样瞬间分成四个区，难道真的一点都压不着任何数据？

可见我们这位可爱的可儿工程师对分区的机能理解得还不够透彻.

所谓分区,不管什么软件,避开其附加的功能不谈,其实质就是向硬盘的某个区域写MBR(EBR).

你所说的原来两个区,瞬间被分为四个分区时,除原有的63扇区的MBR不受影响以外(分区表当然被改写),另外还会产生三个EBR(假定MBR中为1M1R方式),这些EBR当然会对所在扇区的原有数据进行更改.但所涉及的扇区数与整个的硬盘相比,所占比例应该说微乎其微.但如果只是进行了分区,而没进行进一步的后续操作.那么数据恢复的成功率也是极高的.