SSD的价格，HDD的效能

斜歪小

用SSD的价格买一个HDD

最近有公司在媒体发布了采用Marvell Artimes主控的SSD产品，这款Marvell Artemis SSD搭配的是Hynix 16nm TLC颗粒。

死马当活马的主控
Marvell Artemis SSD主控，产品规格为SATA III,2-Channel, w/o DRAM，这样的产品规格，明显远逊于SSD 主控市场的基本规格要求。为什么还会有这么低规格的产品出现呢？如果它原来的规划是用作Cache HDD 的主控那就可以解释了。按照原始的规划，它就是一个HDD的产品，能省则省、低规格。

但是Cache HDD这样的产品，消费者并不接受。消费者要的是有很大容量价格便宜的HDD产品，或者是产品效能(Performance)好，价格合理的SSD产品。
在Cache HDD市场失败后，Marvell公司就重新包装了这款产品的故事，摇身一变，它就成了一个SSD的主控。因为Artemis 规格较差，所以只能当作一个低价的SSD 主控来卖。

无法预测消费者是否会接受这样一个效能低，同时价格也较低的SSD产品。但是从过去的Cache HDD失败的经验来讲，消费者要的是一个真正有SSD规格和效能的产品，而不是一个伪装成SSD的HDD，否则当最初的梦想也就实现了。

地表最差效能的SSD产品
这款Marvell Artemis SSD，自主设计FW，不仅是地表价格最低的SSD，我们经过实测发现，同时也是地表最差效能的SSD。产品效能不仅远逊于Marvell Artemis 的其他厂商，也远逊于其他SSD主控的产品。讲这么多，不如直接上图，上实测。




这款Artemis SSD，乍一看，就是个大一号的U盘。所有能省的都省了。做产品想要降低成本无可厚非，就看消费者的诉求。但SSD毕竟不是U盘；U盘如果发生任何技术上的问题，丢了就是。可是SSD作为个人计算机的一部分，作为存储数据的重要部件，这是一个工作用的产品，也可说是一个生产工具。生产工具在产品质量上出现问题，对使用者来说肯是得不偿失的事。

下面就开始实测产品性能:





顺序读写方面，读超过500MB/s，写也达到了360MB/s，若是作为HDD，或是U盘，表现也算中规中矩。

再看看评价SSD综合实力的AS SSD的打分，仅370分！只能说跟HDD有得一拼了。在SSD高速发展的今天，这种性能的SSD能忽悠到消费者？消费者真有必要花SSD的价钱，去购买一个低容量的HDD。

换其他专业测试软件看看是否有起色：




全盘读的时候性能才到100MB/s的速度，而目前市面上主流的都超过500MB/s了，什么状况，若不是实物在手，差点怀疑这测的不是SSD。由此，我们猜测此款SSD不管在FW还是HW上都存在问题，这种性能也就HDD水准了。

再看看评价SSD好坏的4K的性能指标，以下是实际测试状况：


                                                                                   4K写性能表现
这样的4K写性能表现，只能说这就是个HDD的表现。


4K读性能的表现虽然比HDD好，但是相对市面主流80K、90K IOPS的性能表现，这完全是不达标的表现。

再看看评价SSD综合性能的Pcmark Vantage的表现：


市面主流产品可都是60000+以上的打分，已经不忍直视了！

相信看到这里，大家都跟我一样好奇，怎样才能做出这么差的SSD？请跟随我的脚步，来看它的硬件配置：



首先来看看SSD中其中一个核心的部件“主控”

SSD基本规格是SATA III, 4-Channel, with DRAM，这样才能表现作为SSD基本的效能，否则就是为了成本牺牲产品效能。

N公司的这款SSD使用的是Marvell的叫Artimes的主控，代号1120，那我们看看这款主控到底如何？

1：28nm制程工艺，非常先进，代表在成本上很有优势。

2：不需要搭配DRAM，非常节省成本，但性能方面能就不敢恭维了。

3：ECC引擎为LDPC纠错技术，说明对TLC Flash支持也没有什么问题，看来还是成本的节省。

4：此主控是2通道的控制器，2通道，这可真是开启了消费类大容量SSD的先河啊，历史在此倒退了一大步，请节哀！目前消费市场主流的控制器最起码也是4通道。什么意思呢？打个比方：目前汽车非常多，4车道的马路勉强可以运行通畅，但是你现在硬只让修2车道的马路。这个就会造成道路的拥堵，放在SSD上来说就是性能不够好！那为什么他们要用2通道的主控呢，还是那个两个字“成本”。


接下来再看看此款SSD的硬件设计:

1：PCB设计方面，四层板设计，又让人联想到U盘了。目前主流SSD都采用6层（含）以上PCB板，还是2个字“成本”。

2：其他物料的使用方面，也是做到能省则省，包括此款SSD不支持DEVSLP功能，那么待机功耗就会偏大，同时相应的电阻电容也是尽量省。

3：没有DRAM的设计，性能较差，特别是在小文件方面，从上面的测试可以看出，其4K的性能比HDD好不了多少。还是那句话，你花了买SSD的钱，却买了个叫HDD的东西。

从以上各项总结看来，Marvell此款主控的原始设计本就不是为了用作真正的SSD主控，完全以成本为导向，东拼西凑的东西，就像一台勉强上路的拼装车，什么时候会毁了消费者宝贵的数据，说随时并不是为了吓唬你。
最后，悄悄透露一下说了很多次的成本，成本，成本：至少比其他产品偷工减料了50块大洋。
那么这样的产品在消费类渠道有那个品牌会用呢？大家不妨猜猜看，还是不卖官子了，
据说国内一家板卡厂商TD已经订货，听说预计在3月份上市，那么那些消费者会不幸买到这种HDD级别的SSD呢？

servepc

一分钱一分货，人家的优点就是便宜呀。。。