为什么效率源和HD TUNE检测坏道结果不一样?

wangjc

有一个希捷的硬盘.160GB的.先是用HD TUNE检测.没有坏块.但是换成效率源的时候.坏道率居然达到1%.是不是效率源检测坏道时连同P表,G表一起在检测啊.要不然为什么二者的检测结果相差这么大呀?

wangjc

我记录了一些检测结果数据:

先是HD TUNE的:
传输速度:最小:29.0MB/S,最大:55.8MB/S.平均:45.0MB/S
存取时间:12.9ms,突发传输速度:69.4MB/S
坏块:0.0%,扫描速度:30.5MS/S,位置:152566MB.耗费时间:58:24

下面是效率源的:
累积坏道数:1664405

dingyichao

可能效率源的好吧

wincvs

两者的读写硬盘处理方式可能butong

wangjc

我也看到网上说效率源好的.但是两个结果感觉差得太远了.......................................

interlong

就是相差的有点多。

甜橙

两款硬盘软件不是一个单位开发，各具有自己的运算方式，结果会出现差异
HD TUNE应该更好一些

wangjc

呀.刚来不久.还没见到甜橙姐姐上呢.不过偶可是看过甜橙姐姐的玉照的哦.

一个字:漂亮....................................................................错了.是两个字,嘿嘿.

有了甜橙姐姐的话,偶的心就安了. [s:208]

颓废也----

有了甜橙姐姐的话,偶的心就安了. [s:208]

这话什么意思```` 好花痴的 一句话

wangjc

颓废刚上线说.

人家拍拍马屁不行啊.

再说看人家甜橙橙姐姐四个太阳在那儿摆着,说出句话还是有点影响力噻.