为什么效率源和HD TUNE检测坏道结果不一样?

deweision · 发表于 2007-9-5 17:10:32

那个HD TUNE检测不太准，建议用MHDD

北极晨星 · 发表于 2007-9-5 17:36:16

软件判断坏道的依据是对每个扇区进行读写测试。根据读写测试的时间不同来判断坏道。XLY的可能对时间判断严格些。

wangjc · 发表于 2007-9-6 08:14:02

呵呵,谢谢大家.你们的意见偶都会试着用用的.刚开始搞.要多多尝试

文军1984 · 发表于 2007-9-10 16:42:59

佩服佩服~！
厉害厉害~！

jasonkidd · 发表于 2007-9-11 11:18:06

MHDD比较准确..
呵呵...

耒阳电脑 · 发表于 2008-2-14 18:05:36

数据恢复技术

cjh800105 · 发表于 2008-2-29 14:31:30

我有一个西捷U6的20G硬盘,第一篇有效率源扫描,扫描结果说有52个坏道。
第二遍用HD Tune打描，扫描结果是没有坏道。同一个硬盘一个说有坏道，一个说没有坏道，结果打架我信谁。
　那好，第三遍，我用HDDScan软件扫描，报出来的结果还是没有坏道。
我第四遍用最我所知的最肯定准确的方法：即Fdisk,Format和scandisk命令，先用Fdisk分成一个区，然后用Format 格式化慢格（不带/q参数），最后用scandisk全盘扫描。这个方法虽然最慢，但结果是最准确的吧！！
最后结果也是没有坏道（无红B）。

有四种方法，四种软件扫出来的结果，效率源说有坏道，另外三个说没有坏道。我信谁的结果。
最后，我不死心，再用效率源扫一遍，这一次结果报出一个新的结论：没有坏道。效率源跟一根墙头草一样。一会说有坏道，一会说没有坏道。这个东东准不准啊！！！