RAID 0+1/RAID 10-分块和镜像的组合

硬盘爱好者 · 发表于 2008-9-23 17:16:31

RAID 0和RAID 1的组合称为RAID 0+1，或称为RAID 10。如下所述，它具有一些有趣的优越性。通过将RAID 0分块的速度和RAID 1镜像的冗余进行组合，结果产生了一个快速、没有写开销、具有极好冗余性质的子系统。图6 - 3 5给出了一种RAID 0+1/RAID 10的配置，此处，R A I D 0部分处于最高位置，而RAID 1阵列处于最低位置。

　　值得注意的是，只要磁盘不属于同样的低位置镜像对，它们就被阵列丢失。因为阵列可能因镜像磁盘对丢失而消除，所以，它不能像RAID 6那样防止两个磁盘的失败。同时，由于该阵列的1 0 0 %磁盘冗余开销，它的价格也比校验R A I D阵列更昂贵。

　　无论如何，RAID 0+1/RAID 10正变得越来越流行，其背后的原因如下：
　　•操作量减少了，但性能并未减少。
　　•与校验R A I D相比较，它的写开销最小。
　　•一个带有x个虚拟成员驱动器的阵列，在所有x个驱动器失败之前，它还能够继续工作。
　　•阵列容量的扩展并不减少M T D L。
　　• MTDL取决于单个的磁盘，而不是多个磁盘。
　　•容易使用多个产品实现。

　　镜像的分条还是分块的镜像

　　对于RAID 0+1/RAID 10，有两种可能的配置，最高位置既可以是RAID 0，也可以是R A I D 1，相应地，最低位置则是RAID 1或RAID 0。这是一个值得思考的、有趣的事情，但两者之间存在着重要的差别：当一个磁盘从RAID 0阵列中丢失，整个阵列就停止工作。事实上，单个磁盘的失败等价于多个磁盘的失败。

　　所以，假如RAID 0功能在最低位置实现，驱动器的失败将导致最高位置的虚拟成员失去功能。如图6 - 3 6所示。

　　当这是两个成员阵列时，如镜像对情形，整个的多层阵列处于非常脆弱的状态，在另一个最低位置的阵列中，若有任何一个驱动器失败，都会导致数据丢失。很清楚，这不是所希望的M T D L保护。

　　由于这个原因，当实现RAID 0+1/RAID 10时，应该将RAID 0 分条放在更高位置，而将RAID 1镜像对阵列放在更低位置。

　　注意假如最高位置是RAID 0阵列，最低位置阵列是RAID 1镜像对，则RAID 0+1/RAID　10具有更好的容错性能。